简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：幼女被性侵扰未予立案不应谨慎。

20日凌晨，湖南益阳市公安局发消息称之为，针对益阳醴陵一幼女被性侵扰，警方调查后未予立案事件展开核实，进行全面复查，复查结果将及时通报案件当事人及法定代理人和公众。(5月21日中国青年网)据此前报导，湖南安化县13岁的芬芬被29岁男子带回宾馆再次发生性关系，事后芬芬家人报警称之为被强奸，警方调查后未予立案。5月18日，安化县公安局法制办主任称之为，两人属约炮，再次发生性关系时李某并不坚称芬芬年满14周岁，不科强奸。

芬芬反感14周岁，归属于刑法上的幼女。由于幼女的性心理、性生理很不成熟期，性维护能力也弱，法律上幼女并不具备性自主权，《刑法》特别强调对幼女的性维护，其第236条规定：以暴力、威逼或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强暴反感十四周岁的幼女的，以强奸论，从宽惩处。即只要坚称是幼女而与之再次发生性交的，就包含奸淫幼女罪，且比较普通强奸犯罪从宽惩处，而不论幼女否表示同意，犯罪嫌疑人否使用了暴力、威逼或者其他手段。只有一种值得注意情形，根据涉及司法解释，如果双方强迫再次发生性关系，嫌疑人又显然知道对方是反感十四周岁的幼女，且并未导致严重后果，情节明显严重的，不指出是犯罪。

但是，如果行为人以不坚称不作有罪申辩，不但要符合并未导致严重后果，情节明显严重的条件，还要分担证明责任，而且证明拒绝极为严苛。一是被害人的身体发育状况、言谈举止、衣着穿着等显然相似成年人;二是必需确实证据或合理依据证明行为人显然不告诉受害人是幼女;三是行为人早已充足慎重，依然对被害人的年龄产生了误会。

可见，在否不坚称的确认上，也不应极为严苛慎重。无法因为双方是大约炮，就潜意识地产生种族主义，以致弱化对幼女的性维护和对嫌疑人的刑事责任追究责任，无法单凭犯罪嫌疑人的一句不告诉就放开刑事证明标准，只能开脱罪责。

幼女被性侵扰未予立案，警方的理由和作法难免变得非常简单不合理，这也是引发舆论吐槽的最重要原因。嫌疑人不坚称的原因、依据究竟是什么，否显然并未导致严重后果、情节明显严重，警方都没具体详尽的解释，其中否还不存在渎职违法指控，公众有诸多疑惑待解。益阳市公安正式成立由省厅、检方监督的复查工作小组，对该事件进行全面核实复查，既是及时对此社会舆论担忧，答案公众疑惑的适当之荐，也是对事实、法律和当事人负责管理，不枉不纵，贯彻确保和确保未成年人合法权益，依法打击犯罪的理应措施。

文/符向军更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博业体育-www.z1blog.com